【ちょさくけんとえーあい】

著作権とAI とは?

💡 AIが描いた絵、著作権は誰のもの?ルールはまだ世界中で議論中
📌 このページのポイント
著作権とAI ― 学習段階と生成段階の論点 学習段階 画像 テキスト AIモデル (学習処理) 法的論点 日本: 30条の4(情報解析目的) 米国: フェアユースの適用可否 EU: 学習データの透明性義務 ※権利者の利益を害する場合は除外 生成段階 プロンプト (人間) AI生成物 (画像・文章) 法的論点 著作権の帰属: 人間?AI? 創作的寄与の有無がカギ 既存著作物との類似性リスク ※AI単独生成は著作権なしが主流
著作権とAI ― 学習段階・生成段階の法的論点
ひよこ ひよこ

AIに絵を描かせたら、その絵の著作権って誰のものになるの?

ペンギン先生 ペンギン先生

実はまだ世界中で議論中なんだ。日本の現行法では、著作権は「人間の思想や感情の創作的表現」に認められるから、AIが自動生成しただけだと著作権は発生しないという考え方が主流だよ

ひよこ ひよこ

じゃあAIが学習するときに他の人の絵を使うのはOKなの?

ペンギン先生 ペンギン先生

日本では著作権法30条の4が有名で、情報解析目的なら著作物を利用できるという規定があるんだ。ただし「著作権者の利益を不当に害する場合」は除外されるから、万能の免罪符ではないよ

ひよこ ひよこ

海外はどうなってるの?

ペンギン先生 ペンギン先生

アメリカではフェアユース(公正利用)の枠組みで判断されるんだけど、画像生成AIを巡ってアーティストが集団訴訟を起こしたりしてるね。EUではAI規制法の中で学習データの透明性を求めているよ

ひよこ ひよこ

プロンプトを細かく指定して作った画像なら著作権が認められたりしない?

ペンギン先生 ペンギン先生

いい質問だね。アメリカの著作権局は、人間がプロンプトで創作的に関与した部分には著作権を認める余地があるとしつつ、AI生成部分そのものには認めないという方針を示しているよ。日本でも「人間の創作的寄与」がポイントになるね

ひよこ ひよこ

企業がAIを使うとき、気をつけることは?

ペンギン先生 ペンギン先生

学習データの出所を確認すること、生成物が既存の著作物に似すぎていないかチェックすること、そして利用規約をよく読むことが大事だよ。法律の整備が追いつかないスピードで技術が進んでいるから、最新の動向をウォッチし続けるのがベストだね

ペンギン
まとめ:ざっくりこれだけ覚えればOK!
「著作権とAI」って出てきたら「AIの学習・生成それぞれで著作権のルールが問われている問題」と思えればだいたいOK!
📖 おまけ:英語の意味
「Copyright and AI」 = 著作権とAI
💬 Copyright(コピーライト)は「複製する権利」のこと。AIが大量のデータを学習する行為が「複製」にあたるかどうかが世界中で議論されているよ
← 用語集にもどる