冗長化 とは？

システムの一部が壊れても全体が止まらないように、予備を用意しておくことだよ。サーバーを2台用意して片方が落ちてももう片方で動き続ける、ネットワーク回線を2本引いて1本切れても通信できる、みたいなイメージ。

大きく分けて2つ。アクティブ-スタンバイは1台が稼働して、もう1台は待機。故障したら待機系に切り替わる。アクティブ-アクティブは2台とも同時に稼働して負荷分散しつつ、片方が落ちても残りで処理を続ける。後者のほうが効率的だけど設計は複雑になるよ。

理想はそうだけど、冗長化にはお金がかかる。サーバーを2台にすればコストは約2倍、ネットワーク回線も2本分の契約がいる。だから「ここが壊れたらビジネスにどれくらい影響があるか」を考えて、重要度の高いところから優先的に冗長化するのが現実的だね。

そう思いたいところだけど、実はそう単純じゃない。たとえばアクティブ-スタンバイで待機系に自動切り替え（フェイルオーバー）する設定にしていても、切り替え自体に数秒〜数分かかったり、切り替わった先のサーバーが実は設定ミスで動かなかったりする。「冗長化してるから大丈夫」と安心して切り替えテストを一度もやっていないシステムが、本番で初めて切り替わろうとして失敗する……というのは実際の障害報告書でよく見るパターンだよ。