GitHub ActionsとGitLab CIの違いは？設定・料金・運用を比較

ひよこ

CI/CDはテストから本番まで全部自動にするもの？

ペンギン先生

変更を継続的に統合・検証し、リリース可能な状態にする仕組みだよ。本番への反映を自動にするか、承認を挟むかは設計次第。CI/CDツールを入れるだけでテストや安全なデプロイが完成するわけではないんだ。

ひよこ

GitHub ActionsとGitLab CIでは設定が違う？

ペンギン先生

Actionsは.github/workflows配下でワークフロー・ジョブ・ステップを定義するよ。GitLab CIは.gitlab-ci.ymlを入口にジョブやステージを定義する。GitLabもincludeで分割・再利用できるので、必ず1ファイルに全部書くわけではないんだ。

ひよこ

ジョブは書いた順に動くの？

ペンギン先生

依存関係を確認しよう。Actionsではneedsなどでジョブ間の順序を指定する。GitLabはステージ順に加えてneedsで依存関係を指定できるよ。テスト失敗時にデプロイを止める条件も明示するんだ。

ひよこ

実際に処理するマシンはどこ？

ペンギン先生

ランナーが担当するよ。サービス側のホスト型と、自分で管理するセルフホスト型がある。セルフホストは自由度がある分、OS更新、隔離、キャッシュ、認証情報の管理を自分で担うんだ。

ひよこ

公開リポジトリなら無料で無制限？

ペンギン先生

条件があるよ。GitHubでは公開リポジトリの標準ホスト型ランナーの利用は無料だけれど、大型ランナーなどは別条件。無料でも並列数や実行時間の制限はある。GitLabもプランとランナー種別による計算枠を確認しよう。

ひよこ

料金を比較するには何を数えるの？

ペンギン先生

実行時間だけでなくジョブの合計、OS・マシン種別、成果物とキャッシュの保存を見よう。複数ジョブを並列に動かすと、利用者が待った時間より課金対象の合計時間が長くなることがあるよ。

ひよこ

セキュリティ機能が多いほうを選べば安心？

ペンギン先生

機能があってもプランと設定を確認する必要があるよ。外部からの変更を実行するジョブに秘密情報を渡さない、トークン権限を最小限にする、外部のアクションや設定を確認する、といった運用が両方で重要なんだ。

ひよこ

結局どちらから試せばいい？

ペンギン先生

まず既存のリポジトリとチームの運用に合う方で、テストとビルドの小さなパイプラインを作ろう。成功時だけでなく、失敗時に後続処理が止まること、権限不足や再実行時の扱いも確認すると選びやすいよ。

設定・実行・費用を分けて比較

GitLab.com Freeの基本枠は確認時点で月400 compute minutesですが、ランナーによる係数があります。単に「400分の待ち時間」とは一致しません。GitHubもprivateの無料枠はプラン別です。セルフホストの機器・管理費を含め、同じテストを動かして比較します。

導入時に外せない確認

• テストが失敗するとビルドやデプロイを必要に応じて停止するか。
• フォークなど信頼できない変更に、本番の秘密情報や強い権限を渡していないか。
• 外部のアクションは出所と内容を確認したか。GitHubは完全なコミットSHAでの固定を推奨しています。
• 成果物・キャッシュに秘密情報を含めず、保持期間と費用を決めているか。

承認付きの本番デプロイは、承認者・対象ブランチ・環境ごとの権限まで含めて設計します。

参考資料

確認日：2026年9月26日。製品の仕様・料金・対応環境は導入時にも確認してください。

• GitHub Actions concepts：ワークフロー・ジョブ・ステップ・ランナー。
• GitLab CI/CD YAML reference：stages・needs・include。
• GitHub Actions billing：公開標準ランナーとプラン・保存の課金条件。
• GitLab compute minutes：時間の合算、係数、Freeの枠。
• GitHub Actions security hardening：最小権限・外部入力・SHA固定。