【図解で比較】EC2 vs Lambda — AWSサーバー vs サーバーレスを徹底解説

ざっくり言うと、EC2は「自分専用の仮想サーバーを借りる」サービスで、Lambdaは「プログラムの関数だけを預けて、必要なときだけ実行してもらう」サービスだよ。EC2はレンタルオフィス、Lambdaは会議室の時間貸しみたいなイメージだね。

実はサーバー自体はAWSの裏側にちゃんとあるんだ。ただ、利用者がサーバーの管理を一切しなくていいから「サーバーレス」と呼ばれているよ。OSのアップデートもセキュリティパッチも全部AWS任せ。EC2だと自分でOSの面倒を見る必要があるから、運用負荷がかなり違うんだ。

EC2は「サーバーが起動している時間」に対して課金されるよ。使っていなくても起動中なら料金がかかる。一方Lambdaは「関数が実行された回数と実行時間」だけに課金される。月100万リクエストまで無料枠もあるから、アクセスが少ないサービスだとほぼタダになることもあるんだ。

一概にそうとは言えないんだ。アクセスが常に多いサービスだと、Lambdaの従量課金が積み重なってEC2より高くなることもある。目安として、24時間ずっとリクエストが来るようなWebアプリはEC2向き、1日に数回だけ動くバッチ処理やAPIはLambda向きだね。

EC2はAuto Scalingグループを設定すれば自動でサーバー台数を増やせるけど、設定は自分でやる必要があるよ。Lambdaは完全自動で、リクエストが増えれば同時に何百・何千もの関数が並列実行される。ただしLambdaには同時実行数の上限（デフォルト1000）があるから、大規模な場合は上限緩和の申請が必要だね。

Lambdaはリクエストが来てから実行環境を準備するんだけど、しばらくアクセスがなかった後の最初のリクエストでは、この準備に数百ミリ秒〜数秒かかることがあるんだ。これがコールドスタート問題。リアルタイム性が求められるサービスだと体感できるレベルの遅延になることもあるよ。

いくつかあるよ。まず「Provisioned Concurrency」という機能で、あらかじめ実行環境を温めておくことができる。Java系のLambdaなら「SnapStart」という機能で、起動時のスナップショットから高速復元できるんだ。あとは「Lambda@Edge」を使えばCloudFrontのエッジロケーションで実行できるから、ユーザーに近い場所でレスポンスを返せるよ。

いい質問だね。ECS（Elastic Container Service）やFargateがまさにそれだよ。コンテナを使ってアプリを動かすサービスで、ECSはEC2の上でコンテナを管理する方式、FargateはサーバーレスでコンテナをAWSが管理する方式だ。Lambdaの15分実行制限が厳しい処理や、EC2ほど自由度はいらないけどサーバー管理はしたくない、という場面にぴったりだよ。

判断基準をまとめるとこうなるよ。常時稼働のWebアプリやGPUが必要な処理ならEC2。APIやイベント処理、短時間のバッチ処理ならLambda。コンテナで動かしたいけどサーバー管理が嫌ならFargate。最近は「まずLambdaで始めて、限界が来たらコンテナやEC2に移行する」というアプローチが主流になってきているよ。小さく始めて必要に応じてスケールアップするのがクラウドの賢い使い方だね。