【図解で比較】Node.js vs Bun vs Deno — JSランタイム三つ巴を徹底比較

いい質問だね！ランタイムっていうのは、JavaScriptを実行するためのエンジンと環境をまとめたものだよ。Node.jsは2009年に登場した老舗で、BunとDenoは後発の新しいランタイムなんだ。同じJavaScriptを動かすんだけど、設計思想やパフォーマンスがそれぞれ違うんだよ

まずNode.jsはRyan Dahlさんが2009年に作ったんだ。その後、同じRyan Dahlさんが「Node.jsの設計で後悔していること」というプレゼンをして、2018年にDenoを発表したんだよ。一方Bunは2022年にJarred Sumnerさんが「とにかく速いランタイムを作る」というコンセプトで登場した。つまりDenoは「Node.jsの反省版」、Bunは「速度特化版」という立ち位置だね

ベンチマークにもよるけど、BunはNode.jsの2〜4倍速いケースがよくあるよ。理由はBunがJavaScriptCoreエンジンを使っていて、さらにC言語の仲間であるZig言語で書かれているから、起動やパッケージインストールがとにかく爆速なんだ。Denoも最近はかなり高速化されているけど、Bunほどのインパクトはないかな。ただし実際のWebアプリではボトルネックがDB通信だったりするから、ランタイムの速度差がそのまま体感差にならないこともあるよ

ここは最近大きく変わったポイントだね。以前はNode.jsでTypeScriptを使うにはtscやts-nodeが必要だったけど、Node.js 24以降はTypeScriptの型注釈を自動で除去してそのまま実行できるようになったんだ。DenoとBunは最初からTypeScriptをネイティブサポートしていて、設定ファイルなしでそのまま .ts ファイルを実行できる。2026年現在は3つとも「TypeScriptをそのまま動かせる」時代になったよ

Node.jsはもちろんnpmの本家だから完全互換だよ。Bun 2.0ではnpm互換がさらに強化されて、ほとんどのnpmパッケージがそのまま動くし、組み込みのデータベースクライアントやRedisサポートまで追加されたんだ。Denoも3.0でnpm互換が大幅に改善されて、package.jsonやnode_modulesもサポートするようになったんだ。2026年現在はどのランタイムでもnpmエコシステムを活用できる時代だね

Denoの大きな特徴は「パーミッションシステム」だよ。デフォルトではファイルの読み書き、ネットワークアクセス、環境変数の読み取りなどが全部禁止されていて、実行時に --allow-net や --allow-read のように明示的に許可する必要があるんだ。つまり悪意のあるパッケージが勝手にファイルを読んだりネットワーク通信したりできない仕組みだよ。Node.jsやBunにはこの仕組みがないから、npmパッケージを信頼するしかないんだ

ざっくり言うと、大規模な本番サービスで安定性と豊富なライブラリが必要ならNode.js。開発体験の速さやビルドツールの統一を求めるならBun。セキュリティを重視したいツールやDeno Deployでエッジ環境にデプロイしたいならDenoがおすすめだよ。最近はBunがフロントエンド開発のローカルツールとして人気急上昇中だね

実はJavaScriptエンジン自体が3者で違うんだ。Node.jsとDenoはGoogleのV8エンジンを使っているけど、BunはAppleのJavaScriptCoreを使っている。これが速度差の根本的な理由の一つだよ。あとBunはバンドラ、テストランナー、パッケージマネージャまで全部内蔵していて、webpack・jest・npmを別々に入れる必要がない「オールインワン」設計なんだ。Denoも標準ライブラリにテストやフォーマッタを内蔵しているよ

統一は難しいだろうけど、お互いに影響し合って進化している状況だよ。Node.js 24/26ではTypeScriptネイティブ対応やセキュリティ強化が進み、Bun 2.0はオールインワン開発ツールとして成熟、Deno 3.0はプライバシーファーストのクラウドネイティブランタイムとして進化したんだ。WinterCGによるWeb標準APIの統一も進んでいて、ランタイム間のコードの移植性は年々高まっている。競争があるからこそエコシステム全体が良くなっている、健全な状態だと思うよ