【ひゅーりすてぃっくひょうか】
ヒューリスティック評価 とは？
最終更新:
💡 プロの目が見抜く、使いにくさの正体
UIの使いやすさを、評価者が経験則に基づく原則と照らして調べ、問題の候補を見つける手法。実際のユーザーがどう行動するかを観察するテストとは異なる。
📌 このページのポイント
- ニールセンの10原則などを、評価の基準として使う
- 複数の評価者が独立して調べ、その後で結果をまとめる
- プロトタイプなど、設計の早い段階でも実施できる
- 原則への違反が必ず問題とは限らず、利用状況や実ユーザーの調査も必要
ひよこ ヒューリスティック評価って、何をするの？
ペンギン先生 画面や操作の流れを、使いやすさの原則と照らして調べるんだ。例えば「処理中なのに状態が分からない」「間違えた操作から戻れない」といった問題の候補を記録する。対象ユーザーや作業、機器などの範囲も決めてから進めよう
ひよこ チェックする原則って？
ペンギン先生 ニールセンの10原則がよく使われるよ。例えば、システムの状態を伝える、利用者になじみのある言葉を使う、操作を取り消せるようにする、一貫性を保つ、エラーを予防するといったものだね。分野に合った別の原則を使うこともできるよ
ひよこ 実際のユーザーに使ってもらうテストとは違う？
ペンギン先生 評価者が原則に照らして調べる方法と、実ユーザーの行動を観察する方法は違うよ。ヒューリスティック評価で、テストで確かめたい箇所を見つけることもできる。ただし評価者の判断だけではユーザーの行動を確定できず、実ユーザーの調査を置き換えるものではないんだ
ひよこ 何人で調べるの？
ペンギン先生 NN/gは3〜5人が独立して評価する形を推奨しているよ。各自の評価が終わる前に他の人の結果を見ると、判断に影響し得る。後で結果を整理し、意見の一致や違い、追加調査が必要な点を話し合うんだ。人数だけで一定割合の問題を必ず発見できるわけではないよ
ひよこ 原則に違反していたら、必ず直すべき？
ペンギン先生 利用状況や他の選択肢も考える必要があるよ。原則は広い指針で、機械的な合否判定ではない。プロトタイプなど早い段階でも使えるけれど、見つけた問題の候補は、影響や実ユーザーの行動も確かめて改善を判断するんだ
まとめ：ざっくりこれだけ覚えればOK！
「ヒューリスティック評価」って出てきたら「使いやすさの原則に照らして、UIの問題を探す評価」と思えばだいたいOK！
📖 おまけ：英語の意味
「Heuristic Evaluation」 ＝ 経験則に基づく評価
💬 Heuristicの語源は、ギリシャ語のheuriskein（発見する）だよ。この評価では、使いやすさの広い原則を手がかりに問題を探す。細かなチェック項目だけで自動判定するものではないんだ