【図解で比較】Supabase vs Firebase — バックエンドサービスはどっちを選ぶ？

どちらも「BaaS（Backend as a Service）」と呼ばれるサービスだよ。データベースや認証、ファイルストレージといったバックエンド機能をクラウドで提供してくれるから、自分でサーバーを構築しなくてもアプリが作れるんだ。

一番大きな違いはデータベースだね。FirebaseはFirestoreというNoSQLデータベースを使っていて、JSONのようなドキュメント形式でデータを保存するよ。一方、SupabaseはPostgreSQLというリレーショナルデータベースを使っていて、SQLでデータを操作できるんだ。

たとえば「ユーザーの注文履歴と商品情報をまとめて取得したい」みたいな複雑な検索は、SQLのJOINを使えば1回のクエリで済むよ。Firestoreだとデータの持ち方を工夫したり、複数回リクエストが必要になることがあるんだ。逆にFirestoreは、チャットアプリのようにデータ構造がシンプルでリアルタイム性が重要なケースに強いね。

どちらもメール・パスワード認証やGoogleログインなどのソーシャルログインに対応しているよ。Firebase AuthenticationはGoogleのサービスだけあって対応プロバイダが豊富で、電話番号認証や匿名認証もあるんだ。Supabase Authも主要なプロバイダには対応していて、Row Level Security（行レベルセキュリティ）と組み合わせてデータベースのアクセス制御ができるのが強みだね。

あるよ。Firebaseはリアルタイムが最大の売りで、Firestoreのデータが変わると即座にクライアントに通知される仕組みが最初から組み込まれているんだ。Supabaseもリアルタイムサブスクリプション機能があって、PostgreSQLの変更をWebSocketで配信できるよ。ただ、Firebaseのほうがリアルタイム周りの実績と安定性では一歩リードしている印象だね。

FirebaseにはCloud Functionsがあって、Node.jsやPythonで関数を書いてデプロイできるよ。SupabaseにはEdge Functionsがあって、DenoベースでTypeScriptの関数を世界中のエッジサーバーにデプロイできるんだ。Edge Functionsはユーザーに近い場所で実行されるからレイテンシが低いのがメリットだね。

どちらも無料プランがあるよ。Firebaseは従量課金で、リクエスト数やデータ読み書き回数に応じて課金されるから、トラフィックが急増すると予想外の請求が来ることもあるんだ。Supabaseは月額制のプランがベースで、無料枠を超えたらProプランが月25ドルから。予算の見通しが立てやすいのはSupabaseのほうかもしれないね。

Supabaseのコア部分はオープンソースだから、万が一サービスが終了しても自分のサーバーでホスティングできるんだ。2026年にはSupabaseの開発者数が120万人を突破して、評価額も50億ドルに成長したよ。さらにHIPAAコンプライアンス対応やベクトル検索機能も追加されて、エンタープライズ用途も増えている。FirebaseもAI Logic SDKでマルチモーダルAIのクライアント呼び出しに対応するなど進化しているけど、Googleの独自サービスなのでベンダーロックインのリスクは変わらないね。

使い分けの目安をまとめると、こんな感じだよ。リアルタイムチャットやモバイルアプリでGoogleサービスと連携したいならFirebase。複雑なデータ構造を扱うWebアプリや、SQLに慣れているチーム、ベンダーロックインを避けたいならSupabase。どちらも無料プランがあるから、まずは小さなプロジェクトで両方試してみるのが一番おすすめだね。